O ex-presidente Donald J. Os advogados de Trump pediram na noite de segunda-feira a um juiz federal que adiasse indefinidamente um julgamento sob a acusação de posse ilegal de documentos classificados depois que ele deixou o cargo. Ele propôs e decidiu.
O Arquivamento por escrito – apresentado 30 minutos antes da meia-noite de terça-feira – pela juíza Eileen M., a juíza indicada por Trump para supervisionar o caso. Fornece um teste inicial significativo para Cannon. Se concedido, é o Sr. A investigação de Trump pode ter o efeito de empurrar Trump para a reta final da campanha presidencial, na qual ele agora é o favorito republicano, ou mesmo após a eleição de 2024.
Embora o tempo seja essencial em qualquer processo criminal, o Sr. Essa pode ser a maior consequência do caso de Trump, no qual ele é acusado de possuir ilegalmente 31 documentos confidenciais depois de deixar a Casa Branca e obstruir os esforços do governo para recuperá-los.
Senhor. Se Trump é um candidato em fase final de campanha presidencial e ao mesmo tempo um réu criminal federal em julgamento, pode haver um tipo de questão que nunca antes foi apresentada aos tribunais. Após a eleição o Sr. Se o julgamento for adiado até depois da vitória de Trump, ele pode tentar se perdoar depois de assumir o cargo ou fazer com que seu procurador-geral rejeite o assunto por completo.
Alguns dos assessores do ex-presidente disseram em conversas privadas que ele pretende vencer a eleição como solução para seus problemas jurídicos. Senhor. O pedido de aparente adiamento do julgamento de Trump e de seu co-réu, Walt Nauta, um assistente pessoal, representa uma questão importante para o juiz Cannon, que já está em pauta para uma decisão. As primeiras fases da investigação são favoráveis ao ex-presidente.
Senhor. Os advogados de Trump apresentaram seu pedido ao juiz Cannon como um apelo para uma deliberação cautelosa e como um meio de proteger a democracia.
“Este caso extraordinário representa um sério desafio tanto para a realidade quanto para o conceito de nossa democracia americana”, disse o Sr. Em nome de Trump, Chris M. Kiss e Todd Blanche e Sr. Stanley Woodward Jr. e Sasha Taden escreveram para Nauta.
“O tribunal agora preside um caso movido pela administração de um presidente em exercício contra seu principal rival político, um candidato importante à presidência dos Estados Unidos”, escreveram eles. “Portanto, os interesses dos réus e do público são mais bem atendidos por uma revisão ponderada e cronograma que permite uma revisão cuidadosa e completa dos procedimentos que levaram a esta acusação e as questões legais sem precedentes aqui apresentadas”.
Os advogados também observaram que a lei e a política do caso estavam estranhamente interligadas, disse o Sr. Eles sugeriram considerar o momento do status de Trump como candidato presidencial.
“O presidente Trump está concorrendo à presidência dos Estados Unidos e é atualmente o provável candidato republicano”, escreveram eles. “Esse esforço requer muito tempo e energia, e esse esforço continuará até a eleição de 5 de novembro de 2024”.
“O trabalho do Sr. Nauta exige que ele acompanhe o presidente Trump na maioria de suas viagens de campanha pelo país”, continuaram.
O arquivamento foi em resposta a uma resposta arquivada no mês passado por advogados que trabalhavam para o advogado especial Jack Smith. Ele dec. Ele solicitou 11 como a data da audiência. O juiz Gannon, que adotou o calendário acelerado exigido pelo Speedy Trial Act, foi inicialmente agendado. O caso será julgado em agosto.
Na segunda-feira, o Sr. Horas antes de os advogados de Trump pedirem para adiar o julgamento, o Sr. O advogado de Nauta pediu ao juiz Cannon para adiar uma audiência agendada para sexta-feira para discutir a questão do material confidencial no caso. A defesa e a acusação finalmente concordaram em adiar o julgamento até a próxima terça-feira no tribunal distrital federal de Fort Pierce.
O juiz Cannon ainda tem que dar sua aprovação para essa mudança de cronograma.
Para atrasar o julgamento, o Sr. Os advogados de Trump citaram extensas evidências de descoberta fornecidas a eles pelo governo.
A divulgação da primeira descoberta continha mais de 833.450 páginas de conteúdo, incluindo 122.650 e-mails e 305.670 outros documentos, disseram eles. Os advogados disseram que farão novos pedidos ao governo para obter mais informações depois que as evidências forem entregues.
Eles também apontaram para o complexo processo de decidir como lidar com material sensível no centro do caso sob a Lei de Procedimentos de Informações Classificadas – o assunto de uma audiência marcada para sexta-feira. Os promotores indicaram fortemente que lutarão contra o governo durante os procedimentos pré-julgamento sobre o material classificado, um processo que pode levar um tempo significativo.
“Em geral, os réus simplesmente acreditam que não deve haver provas ‘secretas’, ou que nenhum fato relacionado ao processo de um candidato presidencial importante por seu oponente político deve ser escondido da opinião pública”, escreveram os advogados. “Nossa democracia exige nada menos que total transparência.”
Além de seu pedido de adiamento, o Sr. A apresentação foi uma prévia da estratégia legal de Trump, já que os promotores expuseram maneiras planejadas de atacar seu impeachment.
Por exemplo, eles sugeriram contestar algumas das acusações contra o presidente Trump, argumentando que a Lei de Registros Presidenciais permitia que ele pegasse documentos da Casa Branca. Essa interpretação da lei da era Watergate está em desacordo com a forma como os especialistas jurídicos a interpretam e não prevaleceu durante uma longa batalha legal sobre um júri externo nomeado para revisar o material apreendido pelo FBI desde março do ano passado. a-Lago, Sr. Clube privado e residência de Trump na Flórida.
Os advogados do ex-presidente como conselheiro especial, Sr. Eles também sugeriram que “desafios constitucionais e legais” poderiam ser levados à autoridade de Smith. Também, Sr. Eles lançaram as bases para questionar se um júri imparcial poderia ser julgado quando Trump concorresse ao cargo.
“Qualquer julgamento desta ação pendente de uma eleição presidencial sem dúvida afetaria tanto o resultado dessa eleição quanto, mais importante, a capacidade dos réus de receber um julgamento justo”, escreveram eles.
