Depois de um período de campanha repleto de retórica acalorada e acusações amargas, as sondagens mostraram uma disputa renhida, com analistas a prever que nenhum dos lados conseguiria uma maioria clara, talvez levando a um governo de coligação liderado por um deles.
O resultado será observado de perto em toda a Europa, onde as brigas diplomáticas com a Polónia se tornaram uma fonte duradoura de divisão e raiva, bem como nos Estados Unidos, que se aproximaram da Polónia desde a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022.
Mas autoridades e analistas dizem que o que os eleitores polacos realmente querem é ser distorcido pelos meios de comunicação controlados pelo Estado, pelas novas regras eleitorais e por um controverso referendo sobre a votação.
A eleição levantou receios sobre a saúde das empresas polacas. “Ainda temos uma democracia na Polónia, mas graças à nossa sociedade civil, às organizações não governamentais e ao governo local, a oposição é relativamente forte”, disse o presidente da Câmara de Varsóvia, Rafał Drzaszkowski, que está associado à Plataforma Cívica de centro-direita de Tusk.
“Poderíamos argumentar que ainda é uma democracia”, continuou ele. “Mas, claro, é completamente injusto.”
Após oito anos de consolidação do seu domínio sobre os meios de comunicação social, a Polónia foi abandonada 18º pendência 57º entre 180 países No Índice Mundial de Liberdade de Imprensa, Lei e Justiça pôde contar com uma campanha desproporcionalmente favorável, utilizando a radiodifusão pública e uma rede de jornais regionais para amplificar os ataques à oposição.
Emissora Telewija Polska (DVB) – foi empilhada por partidários do partido Lei e Justiça e adquirida este ano. 2,35 bilhões de zlotys No financiamento governamental (546 milhões de dólares) – alocou 80 por cento do seu tempo de antena política à coligação no poder, dando apenas 20 por cento à oposição. Supervisão do Conselho Nacional de Radiodifusão da Polónia No segundo trimestre deste ano.
A TVP minimiza rotineiramente os comícios da oposição, incluindo uma grande manifestação em Varsóvia este mês. As autoridades municipais estimam que 1 milhão de votos serão emitidos. TVP relatado 100.000 pessoas compareceram.
E quando o partido no poder foi acusado de emitir grandes somas de vistos de trabalho – contradizendo a sua posição dura em relação à migração e levando à demissão do vice-ministro dos Negócios Estrangeiros e de outros funcionários – a TVP publicou a manchete: “Oposição mente deliberadamente em escândalo de vistos: FM da Polônia.”
“A campanha pró-governo dura meses, anos, elogiando as conquistas do governo e atacando a oposição”, disse Piotr Buras, chefe do Conselho Europeu de Relações Exteriores em Varsóvia.
“A mídia pública é um instrumento de poder”, disse Puras. “É a mesma ferramenta que foi usada nas eleições de 2019, mas agora está sendo usada ao extremo”.
Antes desta votação, o objetivo número 1 apresentado por Tusk, pelos chefes da lei e da justiça – e repetido pela emissora pública – é “O epítome do mal”E tem um vira-casaca traiçoeiro Manter os interesses da Rússia e da Alemanha Sobre a Polônia.
Um videoclipe reproduzido repetidamente mostra Tusk dizendo “para a Alemanha, ou “para a Alemanha”. Mas em janeiro de 2021, o clipe era um recorte de duas palavras de uma mensagem inócua ao partido conservador CDU da Alemanha.
Uma pesquisa polêmica
O governo levantou sobrancelhas ao realizar o referendo para coincidir com as eleições parlamentares no domingo. A votação contém quatro perguntas carregadas que não estão vinculadas a nenhuma proposta política, mas são projetadas para angariar apoio à lei e à justiça, ao mesmo tempo que promovem a desinformação sobre a oposição, Vigilância dos Direitos Humanos E Outros visitantes europeus dizer
Por exemplo, uma pergunta pergunta se as pessoas querem aceitar “milhares de imigrantes ilegais” do Médio Oriente e do Norte de África “impostos” pela “burocracia europeia”. Outra questão questiona se os eleitores querem remover uma barreira na fronteira da Polónia com a Bielorrússia.
Michal Baranowski, diretor-gerente do GMF East, com sede em Varsóvia, parte do Fundo Marshall Alemão, disse que o referendo é uma forma de contornar as restrições ao financiamento de campanha porque utiliza recursos estatais para disseminar informações eleitorais imparciais.
Disse que utilizar o aparelho de Estado para apoiar referendos é “mais um veículo de financiamento de campanhas” e “cria uma diferença no montante de fundos utilizados por um partido”.
Para que o referendo seja válido, 50% dos eleitores devem participar. Os líderes da oposição convocaram protestos. Wojciech Hermelinski, antigo chefe da comissão eleitoral da Polónia, disse que ficaria “envergonhado de participar”.
Mas a aceitação de um voto de referendo fornecido com um boletim de voto para uma eleição parlamentar – é considerada participação. Os eleitores deveriam rejeitar activamente o referendo – alguns observadores temem que isso possa desencorajar as pessoas de participarem nas votações parlamentares ou comprometer o sigilo da votação.
“Existem preocupações reais”, disse Malkorsata Ponikowska, chefe do Centro de Relações Internacionais em Varsóvia. “Principalmente entre aqueles que trabalham no setor público. Mas também aqueles que estão no mundo dos negócios.”
Mudanças nas regras eleitorais
Novas regras eleitorais, Assinada em marçoAumentou o número de assembleias de voto e exigiu transporte gratuito no dia das eleições para eleitores idosos e deficientes.
O partido no poder insiste que estas mudanças estão a ser feitas para melhorar a acessibilidade. A oposição argumenta que estas medidas apenas aumentarão a participação dos idosos e dos eleitores nas zonas rurais – dois grupos demográficos que fazem parte do eleitorado central do Direito e Justiça.
Um grupo que apoia a oposição com maior credibilidade são os estrangeiros. Mais de meio milhão de polacos que vivem no estrangeiro estão registados para votar nestas eleições – o maior número na história do país. Mas há uma nova exigência de que os distritos eleitorais estrangeiros apresentem a sua contagem no prazo de 24 horas após a votação. Comissário da Polónia para os Direitos Humanos, Marcin Wiecek avisou Pode privar os eleitores.
Entretanto, o governo recusou-se a redistribuir os círculos eleitorais de acordo com as mudanças demográficas, apesar de tal ser obrigatório por lei. Isso significa que as pessoas das zonas rurais menos povoadas têm mais direitos de voto. Um grupo defende que os residentes da cidade deveriam votar em outros distritos Calculado Os candidatos em Varsóvia precisavam de 98 mil votos, enquanto os candidatos no leste agrário precisavam de apenas 74 mil votos.
E se os resultados eleitorais forem desafiadores? Destaca também o maior enfraquecimento das instituições da Polónia: o governo limitou a independência da Comissão Eleitoral Nacional e do Supremo Tribunal.
