WASHINGTON – A Suprema Corte concordou na quarta-feira em decidir se o ex-presidente Donald Trump pode ser imune à presidência por acusações criminais de interferência eleitoral, um novo obstáculo para um julgamento.
Numa breve ordem, o tribunal disse que ouviria os argumentos e emitiria uma decisão sobre imunidade. Enquanto isso, o caso está pendente, o que significa que o julgamento não ocorrerá.
A ordem dizia que o caso poderia levar meses para ser resolvido e que o tribunal o ouviria durante a semana de 22 de abril. Esse prazo coloca a decisão antes do final do mandato normal do tribunal, em junho, o que é mais rápido do que o normal quando o tribunal ouve. Argumentos, mas não tão rápidos quanto os advogados gostariam.
“Até que ponto um ex-presidente goza de imunidade presidencial de processo criminal por conduta supostamente envolvida em atos oficiais durante o seu mandato é uma questão legal que o tribunal deve determinar”, disse a ordem.
Mesmo que Trump perca, o julgamento não terá lugar antes da época das eleições, levantando questões sobre se poderá acontecer antes do dia das eleições, em Novembro. Se Trump vencer o recurso no tribunal, as acusações serão rejeitadas.
Numa publicação na Comunidade da Verdade após o anúncio de quarta-feira no Supremo Tribunal, Trump reiterou o seu argumento de que sem imunidade “um presidente não pode agir adequadamente ou tomar decisões no melhor interesse dos Estados Unidos”.
“Os presidentes estão sempre preocupados com irregularidades e retaliações depois de deixarem o cargo e ficarem paralisados”, acrescentou.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia decidiu contra Trump em 6 de fevereiro, mas deu-lhe tempo para apresentar uma moção de emergência ao Supremo Tribunal que impediria a implementação da decisão.
“Para efeitos deste processo criminal, o ex-presidente Trump é um cidadão de Trump com todas as proteções de qualquer outro réu criminal”, disse a decisão do tribunal de apelação.
Esse tribunal não decidiu diretamente se Trump se envolveu em atos oficiais ao contestar os resultados eleitorais.
Os advogados de Trump apontaram para uma decisão do Supremo Tribunal de 1982 que isentou o presidente de ações civis quando envolvesse conduta baseada em atividades “fora do perímetro” das responsabilidades oficiais do presidente.
Argumentam que os presidentes devem ser totalmente isentos de actividades oficiais como presidente e que as suas acções no questionamento dos resultados eleitorais fazem parte das suas funções oficiais.
Os advogados concordaram que o ex-presidente pode ser processado por conduta não relacionada com atividades oficiais.
Num caso separado envolvendo ações civis contra Trump pelo seu papel, um painel diferente de juízes do mesmo tribunal de apelações rejeitou o seu pedido de imunidade em 6 de janeiro, decidindo que o ex-presidente não estava agindo em capacidade oficial porque estava agindo em sua capacidade. . Como candidato ao cargo. Trump descartou apelar do caso para a Suprema Corte.
A juíza distrital dos EUA, Tanya Sudken, com sede em Washington, planejou originalmente realizar a audiência em março. É um dos quatro casos criminais que Trump contesta.
Se Trump vencer as eleições, estará em posição de ordenar a rejeição das acusações no caso de Washington. Se já for condenado nessa fase, ele poderá pedir desculpas.
Se fosse permitido prosseguir, os advogados de Trump escreveram num documento do Supremo Tribunal que “tais casos tornar-se-iam repetitivos e cada vez mais comuns, levando a ciclos destrutivos de retribuição”.
Jack Smith, o procurador especial que processa o caso, disse nos seus próprios documentos judiciais que era importante resolver a questão rapidamente.
“O atraso na resolução destas acusações ameaça frustrar o interesse público num julgamento rápido e justo – um interesse imperioso em todos os casos criminais e de importância nacional única aqui”, escreveu ele.
A Suprema Corte tem uma maioria conservadora de 6-3, com três nomeados por Trump. Apesar da composição ideológica do tribunal, Trump perdeu vários casos recentes.
Em 8 de fevereiro, os juízes ouviram Os argumentos num caso separado relacionavam-se com Trump na tentativa do ex-presidente de evitar ser expulso das urnas no Colorado. O tribunal provavelmente decidirá a seu favor nesse caso.
A reivindicação de imunidade de Trump foi motivada por uma acusação de quatro acusações em Washington, que inclui conspiração para fraudar os Estados Unidos e conspiração para obstruir ações oficiais. Ele é inocente.
Em Dezembro, Sutgen rejeitou o pedido de Trump para rejeitar o impeachment com base na imunidade presidencial e outros motivos constitucionais.
