WASHINGTON (AP) – Presidente Joe Biden revelado Uma proposta de longa data para mudanças na Suprema Corte dos EUA, pede ao Congresso que estabeleça limites de mandato e um código de ética aplicável para os nove juízes do tribunal. Ele está pressionando os legisladores a aprovarem uma emenda constitucional que limite a imunidade presidencial.
A Casa Branca delineou na segunda-feira os contornos da proposta judicial de Biden, que ainda tem 99 dias pela frente antes que um Congresso fortemente dividido tenha poucas chances de ser aprovado. Dia de eleição.
Ainda assim, os democratas esperam que isso ajude a centralizar os eleitores a considerarem as suas opções numa eleição apertada. A vice-presidente democrata Kamala Harris tem tentado construir sua corrida contra o ex-presidente republicano Donald Trump. “Uma escolha entre liberdade e caos” Biden rapidamente endossou a proposta. Acrescentou que as mudanças são necessárias “porque existe uma clara crise de confiança que o Supremo Tribunal enfrenta”.
A Casa Branca está aproveitando a raiva crescente entre os democratas em relação ao tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6-3. Decisões importantes canceladas Direitos ao aborto e Poderes regulatórios federais Permaneceu por décadas.
Os liberais também expressaram consternação com as revelações sobre o que consideram serem relações e decisões questionáveis por parte de alguns membros da ala conservadora do tribunal, o que, segundo eles, compromete a sua imparcialidade.
“Tenho grande respeito pelas nossas instituições e pela separação de poderes”, argumenta Biden Artigo de opinião do Washington Post Publicado na segunda-feira. “O que está a acontecer agora não é normal e mina a confiança do público nas decisões judiciais que afetam as liberdades individuais. Agora estamos em uma brecha.
Harris disse num comunicado que as reformas “ajudarão a restaurar a confiança no judiciário, fortalecerão a nossa democracia e garantirão que ninguém esteja acima da lei”.
O presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, chamou a proposta de uma “aposta perigosa” que “morreria no chão”.
O presidente planeja falar sobre sua proposta ainda na segunda-feira Um endereço na Biblioteca Presidencial LBJ Em Austin, Texas, para marcar o 60º aniversário da Lei dos Direitos Civis.
Biden pede ao tribunal que elimine as nomeações vitalícias. Ele diz que o Congresso deveria aprovar legislação para estabelecer um sistema em que um presidente em exercício nomeie um juiz a cada dois anos para servir 18 anos no tribunal. Ele argumenta que os limites de mandato podem ajudar a garantir que os membros do tribunal mudem com alguma regularidade e adicionar um nível de previsibilidade ao processo de nomeação.
Ele também quer que o Congresso aprove legislação que estabeleça a ética judicial, exigindo que os juízes divulguem presentes, fiquem fora de atividades políticas públicas e se abstenham de casos que envolvam conflitos de interesse financeiros ou outros para eles próprios ou para os seus cônjuges.
Biden está pedindo ao Congresso que aprove uma emenda constitucional que reverteria a última decisão da Suprema Corte Julgamento Chave de Imunidade Sustentou que os ex-presidentes gozam de ampla imunidade contra processos.
A decisão estendeu o atraso no processo criminal de Washington contra Trump Planejado para derrotar as eleições presidenciais de 2020 Tudo, exceto a possibilidade de o ex-presidente ser julgado antes do final das eleições de novembro.
A maioria dos americanos apoia um limite de idade para juízes da Suprema Corte Pesquisa AP-NORC de agosto de 2023. Dois terços dos juízes do Supremo Tribunal queriam reformar-se até uma certa idade. Os democratas são a favor de uma idade de aposentadoria obrigatória de 77% a 61% em relação aos republicanos. Os americanos concordam com a preferência por limites de idade – aqueles com 60 anos ou mais têm tanta probabilidade como qualquer outro grupo etário de apoiar este limite para os juízes do Supremo Tribunal.
Os três principais juízes afetados pelos limites de mandato estão à direita. O juiz Clarence Thomas está no tribunal há quase 33 anos. O presidente do tribunal John Roberts serviu por 19 anos e o juiz Samuel Alito por 18 anos.
Os juízes da Suprema Corte serviram em média cerca de 17 anos desde sua fundação em 1970, disse Gabe Roth, diretor executivo do grupo Fix the Court. Desde 1970, a média é de cerca de 28 anos. Tanto os políticos conservadores como os liberais enfatizaram os limites de mandato.
“Se os juízes têm tanto poder, deveriam ser pessoas que reflectissem a América, e não a América de 30 ou 40 anos atrás, quando a mão morta do presidente que os nomeou ainda influencia a política”, disse Roth.
Entretanto, um mecanismo de aplicação da ética do tribunal superior poderia alinhar mais os juízes do Supremo Tribunal com outros juízes federais, que estão sujeitos a um sistema disciplinar no qual qualquer pessoa pode reclamar e fazer com que o assunto seja reconsiderado. Uma investigação resultará em censura e censura. Na semana passada, a juíza Elena Kagan Foi feita chamada pública para desenvolver forma de implementação do novo Código de ÉticaEle foi o primeiro juiz a fazer isso.
Contudo, quando se trata do Supremo Tribunal, criar um mecanismo para fazer cumprir um código de conduta não é tão fácil como parece.
O procurador-geral sempre teve o poder de anular as regras de divulgação financeira e de presentes, mas nunca usou esse poder contra juízes federais, disse Stephen Gillers, especialista em ética jurídica da Faculdade de Direito da NYU.
Entretanto, o órgão que supervisiona os juízes dos tribunais inferiores, liderado por Roberts, “pode estar relutante em usar qualquer autoridade na conferência contra os seus colegas”, escreveu Gillers num e-mail.
Faz 32 anos que o Congresso aprovou a Emenda Constitucional. A 27ª Emenda, ratificada em 1992, diz que o Congresso pode aprovar um projeto de lei para alterar o pagamento dos membros da Câmara e do Senado, mas nenhuma mudança desse tipo poderá entrar em vigor até que sejam realizadas eleições para a Câmara em novembro próximo.
Trump rejeitou a reforma judicial como um esforço desesperado dos democratas.
“Os democratas estão a tentar interferir nas eleições presidenciais e destruir o nosso sistema de justiça, atacando o seu inimigo político ME e o nosso honorável Supremo Tribunal. Devemos lutar pelos nossos tribunais justos e independentes e proteger o nosso país”, escreveu Trump no seu site Truth Community. mês postado.
As questões em torno da ética do tribunal aumentam após revelações sobre alguns dos seus juízes, incluindo Thomas aceitou viagens de luxo De um megadoador do Partido Republicano.
A juíza Sonia Sotomayor, nomeada pela administração Obama, foi alvo de escrutínio após revelações de que o seu pessoal alimentava instituições públicas que a frequentavam. Compre cópias de seu livro de memórias ou livros infantis.
Trump e janeiro 6 de janeiro de 2021, Trump e jan. Em 6 de janeiro de 2021, Alito rejeitou apelos para se recusar a participar de casos da Suprema Corte envolvendo réus rebeldes, apesar das bandeiras provocativas exibidas em suas casas, alguns acreditam ser solidários com aqueles que enfrentam acusações de ataque ao Capitólio dos EUA para manter Trump no poder. . Alito diz que as bandeiras foram apontadas pela esposa.
Leonard Leo, copresidente da conservadora e libertária Sociedade Federalista, disse que as mudanças propostas por Biden “destruiriam um tribunal com o qual os democratas não concordam”.
“Nenhum juiz conservador tomou uma decisão em qualquer caso importante que tenha surpreendido alguém, então vamos parar de fingir que se trata de influência indevida”, disse Leo, que ajudou a administração Trump com as seleções e confirmações dos juízes Neil Gorsuch e Brett Kavanagh.
Os democratas dizem que o esforço de Biden ajudará a destacar as recentes decisões dos tribunais superiores, incluindo a decisão de 2022. Eliminar as proteções constitucionais das mulheres para o abortopor um tribunal de maioria conservadora que inclui três juízes nomeados por Trump.
O anúncio marca uma evolução significativa para Biden, que, como candidato, tem sido cauteloso com os apelos à reforma do tribunal superior. Mas durante a sua presidência, ele tornou-se cada vez mais expressivo sobre a sua crença de que o Tribunal tinha abandonado a interpretação constitucional dominante.
___
Os redatores da Associated Press, Mark Sherman, Seung Min Kim, Amelia Thompson Devex, Lindsey Whitehurst e Michelle L. Price contribuiu para este relatório.