CNN
–
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenksy, retorna ao Capitólio na quinta-feira Para sua segunda vinda Porque o seu país estava sitiado pela Rússia. Desta vez o cenário político mudou.
Há um ano, Zelensky teve uma recepção muito diferente no Congresso. Os Democratas controlavam a Câmara e o apoio público ao financiamento do esforço de guerra na Ucrânia permaneceu elevado. Enquanto ele se levantava para pedir mais dinheiro e armas antes da sessão conjunta do Congresso de Zelensky se reunir com uma casa lotada, os membros apoiaram a Ucrânia vestida de amarelo e azul. Agora, o presidente ucraniano regressará ao Congresso com um novo presidente – enfrentando uma rebelião à sua direita – que ainda não se comprometeu com a ajuda futura à Ucrânia e o futuro Zelensky terá de equilibrar o seu próprio futuro político com o do seu país.
“Zelensky foi eleito para o Congresso? Ele é nosso presidente? Acho que não. Onde está a responsabilidade pelo dinheiro que já gastei? Qual é esse plano para a vitória?” O presidente da Câmara, Kevin McCarthy, perguntou na terça-feira.
Ainda esta semana, a direita de McCarthy zombou abertamente dos membros por apoiarem a Ucrânia. Representante Republicano da Flórida. Matt Gates postou uma foto de McCarthy com um distintivo da Ucrânia e um lenço de bolso amarelo e azul, escrevendo: “Como você se sente com isso?”
O representante do Partido Republicano da Geórgia. Marjorie Taylor Green postou uma cena do filme de animação “Shrek”, na qual Lord Farquhad chama suas tropas para a batalha, twittando: “Os guerreiros de Washington estão conversando com o povo americano sobre a Ucrânia”.
O presidente Joe Biden deve dar as boas-vindas a Zelensky na Casa Branca na quinta-feira. No segundo outono, à medida que a guerra se aproxima, Biden tentará pedir a Zelensky uma “perspectiva de campo de batalha”, disse John Kirby, coordenador do Conselho de Segurança Nacional para comunicações estratégicas, aos jornalistas.
Kirby disse que Biden conversará com Zelensky sobre as necessidades do campo de batalha, mas isso ocorre em meio a uma reportagem da CNN de que os sistemas de mísseis táticos militares de longo alcance, ATACMS, não farão parte. Um novo conjunto de armas, Zelensky sugeriu a Wolf Blitzer da CNN que seria decepcionante. ATACMS “não está fora de questão”, disse Kirby.
A visita de Zelensky ocorre enquanto os republicanos da Câmara Eles estão envolvidos em uma luta feroz No plano interno, a perspectiva de financiamento governamental e de mais dinheiro para a Ucrânia – embora muito viva no Senado – tem sido muito limitada na Câmara, tal como a administração Biden. Enviou um pedido de US$ 24 bilhões em apoio.
“Vou lhe dizer que não há dinheiro na Câmara neste momento para a Ucrânia”, disse o deputado. Byron Donalds disse à CNN. “Não é um bom momento para ele estar aqui, obviamente. Essa é a realidade.”
Representante do Texas. Chip Roy, outro conservador, disse à CNN: “Quando foi a última vez que Zelensky esteve aqui? Antes do dinheiro. Você acha que isso é uma coincidência? Eu não. Portanto, este jogo contra a Ucrânia deveria ser interrompido”, disse ele.
Zelensky se reunirá com líderes da Câmara dos Representantes dos EUA, incluindo McCarthy, na quinta-feira, mas o porta-voz disse que nenhuma reunião individual está agendada, nem há oportunidade para Zelensky se reunir com a convenção do Partido Republicano. se opôs ao financiamento de seu esforço de guerra.
“Acho que quanto mais pessoas puderem ouvir diretamente dele, maior impacto terá”, disse o presidente da Câmara dos Negócios Estrangeiros, Michael McCaul, um republicano do Texas.
Kirby disse que havia uma “necessidade crítica” de o Congresso conceder o pedido de financiamento adicional de 24 mil milhões de dólares da Casa Branca para a Ucrânia, o que, segundo ele, teria um “impacto significativo na luta da Ucrânia”.
Em contraste, o líder da maioria, Chuck Schumer, e o líder da minoria, Mitch McConnell, realizarão reuniões conjuntas com os seus membros no Senado.
Apesar de um declínio no apoio público, ainda há um forte apoio bipartidário ao financiamento da Ucrânia no Capitólio, mas caberá a McCarthy decidir se a legislação será sequer aprovada. O Presidente disse que não quer vincular o financiamento ao projeto de lei de gastos de curto prazo e que deveria ser uma questão separada. Mas o tempo é essencial, com assessores próximos do assunto a dizerem à CNN que as actuais contas de financiamento dos EUA para a Ucrânia deverão esgotar-se já no final do ano.
“Torna-se um problema, repetidamente, minuto a minuto, cada questão: o presidente da Câmara McCarthy fará a coisa responsável de colocar no plenário um projeto de lei que sabemos que será aprovado com amplo apoio bipartidário?” disse a deputada Abigail Spanberger, democrata da Virgínia. “Se ele vive com medo constante de que seu membro de extrema direita se mova para desocupar a cadeira e, portanto, remova-o do cargo de presidente da Câmara, tomamos decisões diariamente ou nenhum dia – decisões hoje porque uma pessoa quer manter seu emprego. ”
Na conferência de McCarthy, a questão de ajudar a Ucrânia foi enquadrada pelos isolacionistas como uma escolha entre ajudar os americanos ou ajudar a Ucrânia.
“Penso que todas as pessoas neste Congresso, democratas, republicanos ou entre eles, estão consternadas, chocadas e discordam do que a Rússia e Vladimir Putin fizeram e estão a fazer. Dito isto, as nossas fronteiras estão abertas. O nosso povo pode’ Para pagar suas contas de luz, gás e alimentação., antes de enviarmos cheques em branco para algum outro país, precisamos cuidar de nosso próprio povo”, disse o deputado Scott Perry, um republicano conservador da Pensilvânia.
Uma pesquisa da CNN em agosto A maioria dos americanos opõe-se agora a mais financiamento para a Ucrânia e, entre os republicanos, o número que se opõe aumentou para 71%. Isto é um facto reflectido na forma como os republicanos – mesmo aqueles que não descartam mais financiamento – falam sobre o apoio dos EUA à Ucrânia.
“Você sabe quem está ganhando a guerra na Ucrânia neste momento? Não creio que o membro médio do Congresso entenda o que está acontecendo na Ucrânia”, disse o deputado Mike Garcia, republicano da Califórnia. “Acho que o poder executivo não sabe o que está acontecendo na Ucrânia neste momento. Veja, investimos US$ 100 bilhões de dólares dos contribuintes americanos na Ucrânia e devemos aos contribuintes americanos a responsabilidade por esse dinheiro, a responsabilidade por as armas, para obter o status quo do que está acontecendo na Ucrânia. É necessário vencer e Como vamos nos envolver antes de investir?
Um representante republicano da Louisiana. Garrett Graves culpou o declínio no apoio ao governo, que ele argumentou ainda ser necessário.
“A coisa fiscalmente responsável aqui é parar isto na Ucrânia. Isso atravessa os países da OTAN e você aciona o Artigo Cinco. Você não vai falar sobre dezenas de bilhões de dólares, você vai falar sobre trilhões de dólares, você vai falar sobre militares e mulheres americanos na linha de frente. Isso não é opcional”, disse Graves. “Esta administração tem responsabilidade e transparência e merece mais um centavo.”
Uma das tarefas mais difíceis que Zelensky enfrentará no Capitólio na quinta-feira será admitir por que precisa da ajuda americana, por que não tem sido suficiente até agora e por quanto tempo ele acha que pode realmente contar com esse apoio. Esforços de guerra.
O Partido Republicano ainda tem um forte apoio ao financiamento da Ucrânia no Capitólio, tal como McConnell, mas os republicanos criticaram por vezes a forma como o presidente travou a guerra e vendeu a ajuda dos EUA. Os legisladores do Partido Republicano argumentam que Biden poderia fazer mais para vender ao público a importância do esforço de guerra e para garantir que os membros do Congresso acompanhem onde e qual o impacto que a sua atribuição de fundos está a ter.
“As consequências de desligar a Ucrânia são enormes”, disse o senador Lindsey Graham, republicano da Carolina do Sul. “Isso levará a mais guerras, e não menos. Destruirá uma ordem mundial que beneficiou o mundo. Portanto, não posso discordar dos meus colegas que dizem que a Ucrânia não nos importa. É muito importante.”
Esta história foi atualizada com atualizações adicionais.
