- Por Dominic Cassiani
- Correspondente Doméstico e Jurídico
Os advogados de Julian Assange lançaram o que poderá ser a sua tentativa final para evitar ser extraditado para os Estados Unidos para ser julgado por revelar segredos militares.
A sua equipa argumentou, numa audiência de dois dias no Supremo Tribunal de Londres, que o recurso integral deveria ser admitido.
Edward Fitzgerald disse ao tribunal de KC que o seu cliente estava a ser processado por “envolver-se na prática jornalística normal”.
Se o recurso for rejeitado, Assange poderá ser extraditado dentro de semanas.
Os apoiantes do fundador do WikiLeaks dizem que ele expôs irregularidades, mas os EUA dizem que Assange colocou vidas em risco.
O caso está sendo ouvido por dois juízes, Dame Victoria Sharp e Justice Johnson.
Fitzgerald disse-lhes que o seu cliente estava a ser processado por “envolver-se na prática jornalística normal para obter e publicar informações verdadeiras e transparentes e de importante interesse público”.
Ele também confirmou que o Sr. Assange não comparecerá ao tribunal porque não está bem.
Fitzgerald disse que queria argumentar num recurso que o seu cliente fazia parte de uma alegada conspiração da CIA para assassinar Assange enquanto ele estava abrigado na embaixada do Equador em Londres.
Essa acusação incluía “evidências específicas” que os juízes britânicos não examinaram adequadamente, disse ele.
“Existe um risco real de novas ações extrajudiciais contra ele por parte da CIA ou de outras agências”, disse ele ao tribunal.
Outro advogado de Assange, Mark Summers Casey, disse que havia provas “de que os Estados Unidos desenvolveram um plano para matar ou enviar o Sr. Assange para os Estados Unidos”.
“O plano desmoronou quando as autoridades inglesas não pareceram se importar muito com tiroteios ou tiroteios nas ruas de Londres”, disse ele ao tribunal.
Alguns dos apoiantes de Assange reuniram-se em frente ao tribunal antes da audiência de terça-feira, agitando cartazes com os dizeres “Retire as acusações”.
Sua esposa, Stella Assange, agradeceu-lhes pelo apoio e dirigiu-se a eles de uma plataforma fora do tribunal: “Temos dois grandes dias pela frente. Não sabemos o que esperar, mas vocês estão aqui porque o mundo está assistindo”.
Jodie Azard voou de Adelaide para Londres com o filho para mostrar apoio, dizendo: “Ser honesto sobre a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa e o nosso direito de saber pode ser o teste do século, e é por isso que estou aqui”.
Do lado de fora do tribunal estava Tim Dawson, da Federação Internacional de Jornalistas, que disse que o caso faria os jornalistas pensarem duas vezes antes de publicar histórias.
A enorme batalha legal de Assange, originário da Austrália, começou em 2010, quando o WikiLeaks divulgou uma coleção de ficheiros militares confidenciais das guerras no Iraque e no Afeganistão – incluindo imagens que mostravam um helicóptero dos EUA a abater civis em Bagdad.
Ele buscou refúgio na embaixada do Equador em Londres durante sete anos antes de ser preso pela Polícia Metropolitana em 2019.
Os Estados Unidos solicitaram sua extradição da Inglaterra naquele ano, dizendo que as revelações colocavam vidas em perigo.
Dois anos mais tarde, um juiz britânico decidiu que, mesmo que os EUA tivessem demonstrado que havia um processo criminal formal contra o Sr. Assange, ele não poderia ser extraditado porque poderia tentar prejudicar-se.
Mais tarde, os EUA anularam a decisão depois de darem à Grã-Bretanha novas garantias de que Assange seria tratado com humanidade, incluindo a possibilidade de uma pena de prisão no seu país natal, a Austrália.
Os seus advogados negaram repetidamente as alegações da campanha de Assange de que Assange poderia ser condenado a 175 anos de prisão.
Na audiência desta semana, os advogados de Assange procuram permissão para contestar a ordem de extradição assinada pelo então secretário do Interior do Reino Unido, Prithi Patel, há quase dois anos.
Se não conseguirem convencer os juízes de que havia algo de errado com a ordem, o Sr. Assange deverá ser extraditado no prazo de 28 dias – a menos que consiga convencer o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos a suspender temporariamente o voo através de uma ordem do “Artigo 39”.
Nick Vamos, ex-chefe do Crown Prosecution Service, disse que os marechais dos EUA poderiam chegar a Londres dentro de alguns dias se o Tribunal Superior rejeitasse o caso.
“Tem um limite muito alto [the European Court of Human Rights to intervene]Isso significa que existe um “risco de danos irreparáveis” aos seus direitos humanos, o que é certamente um dos argumentos que o Supremo Tribunal de Londres teria rejeitado”, afirmou.
Em declarações à BBC na segunda-feira, Stella Assange disse que o seu marido não sobreviveria a uma prisão nos EUA – e disse que o caso tinha motivação política.
“Este caso determinará se ele viverá ou morrerá”, disse ele.
Assange está detido na prisão de Belmarsh, em Londres, desde 2019, enquanto continua o seu caso de extradição para os EUA.